Судьям дадут право не объяснять свои решения, а сторонам
запретят выбирать суд для разрешения спора.
Представлять интересы сторон в судах по гражданским и
арбитражным делам смогут только адвокаты или люди с высшим юридическим
образованием, судей освободят от необходимости писать мотивировочную часть
решений, а участникам спора запретят самостоятельно выбирать суд для разрешения
конфликта.
Кроме того, дела по взысканию алиментов будут рассматривать
в упрощенном порядке, а максимальные лимиты по искам, которые рассматриваются
по упрощенной процедуре, увеличатся в судах общей юрисдикции со 100 тыс. до 500
тыс. рублей, в арбитражных — с 500 тыс. до 1 млн рублей. Соответствующие
поправки в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы, а также в Кодекс
административного судопроизводства (КАС) разработал Верховный суд РФ.
Законопроект рассмотрят на заседании пленума ВС в начале октября. Опрошенные
газетой «Известия» юристы указали на неоднозначность предложений.
Верховный суд РФ планирует снизить и перераспределить
нагрузку на судей, существенно скорректировав Гражданский и Арбитражный
процессуальные кодексы, а также Кодекс административного судопроизводства
(КАС).
В частности, Верховный суд РФ предлагает запретить сторонам
производства выбирать суд для разрешения спора. Это право предлагается оставить
только для дел с участием иностранцев. Сейчас практику выбора суда активно
используют банки и автодилеры, закрепляя эту возможность в договорах с
клиентами.
Еще одна мера по снижению нагрузки на судей, которую
предлагает ВС, — отказаться от практики написания мотивировочной части решения
по гражданским и арбитражным делам. Именно в ней отражены причины вынесения
вердикта и фабула дела. Верховный суд предлагает обязать судей писать эту часть
только по ходатайству участников разбирательства. При этом, согласно проекту,
возможность быть «лаконичными» предоставляется и апелляционной инстанции, если
она оставляет решение коллег из нижестоящего суда без изменения.
Не обойдется, впрочем, и без исключений. Так, мотивированные
решения будут по-прежнему обязательными по делам, которые рассматривает суд по
интеллектуальным правам, а также — по делам, связанным со взысканием средств из
бюджета (банкротство, корпоративные споры, споры о детях, возмещении вреда, о
правах граждан на жилое помещение и ряд других). Решение будет составляться
полностью и в случае, если оно было вынесено заочно, без присутствия
заинтересованных сторон.
В пояснительной записке к законопроекту также сказано, что
отказ от написания мотивировочной части связан, в первую очередь, со стоимостью
работы судей. В частности, на подготовку мотивированного решения судья тратит
до пяти рабочих дней. При этом бюджетные расходы на один день его работы в
судах общей юрисдикции составляют 23 990 рублей, в арбитражных судах — 25 210
рублей.
|