В Госдуму внесен законопроект, предлагающий ужесточить
административную ответственность за неисполнение требований судебного
пристава-исполнителя, если эти действия должника могут повлечь угрозу для жизни
и здоровья граждан, пишет «Парламентская газета».
Автором инициативы выступил первый зампред Комитета Госдумы
по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных
объединений Дмитрий Вяткин.
Согласно пояснительной записке, по действующему
законодательству судебный пристав вправе потребовать исполнения процедуры без
участия должника только в случае, если назначенный срок был нарушен повторно
без уважительной причины, в случае однократного неисполнения требований в срок
нарушитель получает только штраф за административное правонарушение и продление
срока выполнения требований.
«Установленные в настоящее время законодательством
Российской Федерации меры в виде административной и даже уголовной
ответственности не являются достаточной мотивацией для должника исполнить
требования исполнительного документа неимущественного характера», — указывается
в документе.
Отмечается, что эти меры также не обеспечивают неучастие
должника в деятельности на потенциально опасных объектах, что в некоторых
случаях может причинить вред жизни или здоровью граждан, а также повлечь за
собой гибель людей.
Предлагаемые Дмитрием Вяткиным изменения предполагают
наложения административного штрафа в случае неисполнения должником требований
неимущественного характера, которое может повлечь за собой угрозы жизни или
здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения подкарантинных
объектов, радиационной аварии или техногенной катастрофы, а также причинения
вреда окружающей среде.
Штраф составит 200 тысяч до 500 тысяч рублей для физических
лиц, от 500 тысяч до 800 тысяч рублей либо административное приостановление
деятельности на срок до 90 суток — для предпринимателей без юридического лица.
Санкции для юрлиц также предусматривают остановку деятельности на 90 суток или
же штрафы от одного до трёх миллионов рублей.
По мнению парламентария, приостановление деятельности должно
побудить гражданина к исполнению требований исполнительных документов,
поскольку лишит его на определенное время возможности вести
финансово-хозяйственную деятельность, с другой стороны — это исключит
возможность причинения вреда гражданам.
|