В Конституционный суд поступили отзывы ряда министерств и
ведомств на жалобу группы депутатов Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ,
оспоривших в конце 2015 года конституционность сборов на капитальный ремонт
многоквартирных домов. Рассмотрение этого вопроса в КС запланировано на 3
марта.
Генпрокуратура считает, что доводы заявителей о неравенстве
положения собственников обоснованы, формирующих фонд капитального ремонта на
счете регионального оператора, и граждан, которые собирают эти средства на
специальном счете в банке. Оспоренная норма не конкретизирует объемы и сроки
распоряжения финансовыми ресурсами и не определяет порядок их возврата, что
может создать условия, при которых собственники помещений не смогут
распоряжаться деньгами, перечисленными на счет оператора, а это ведет к нарушению
Конституции, говорится в отзыве.
Минюст, Минфин и Министерство строительства и ЖКХ депутатов
не поддержали. Обязанность по оплате расходов на капремонт распространяется на
всех собственников в доме и отвечает их интересам, а потому не нарушает их
конституционные права, уверен Минюст. К тому же ранее Верховный суд указывал,
что обязанность производить капитальный ремонт лежит на собственниках, которые
должны нести ответственность за принадлежащее им имущество, пишут «Ведомости».
Минюст также подчеркивает, что способ формирования фонда капитального ремонта
может быть изменен в любое время по решению общего собрания жильцов.
|