Суды общей юрисдикции не должны выносить обвинительные
приговоры только на основании признания вины фигурантом дела, говорится в
проекте пленума Верховного суда России «О приговоре».
«Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено
совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить
основанием для постановления обвинительного приговора. В силу принципа
презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на
предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том
числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в
совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств),
толкуются в пользу подсудимого», — отмечает ВС РФ.
Суд также пояснил, что при вынесении приговора после
рассмотрения дела в особом порядке — когда подсудимый признает вину и процесс
проходит в укороченном виде — судьи также должны убеждаться, что предъявленное
фигуранту обвинение является обоснованным.
«В тех случаях, когда с учетом особенностей судебного
разбирательства не проводится непосредственное исследование доказательств,
относящихся к обвинению, судья постановляет обвинительный приговор только при
условии, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,
обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу», — пишут РИА
Новости со ссылкой на ВС РФ.
|