Правительство России одобрило законопроект, дающий судебным приставам право проводить административные расследования в отношении тех, кто взыскивает долги. В ближайшее время документ будет внесен в Госдуму.

Соответствующие поправки предлагается внести в Кодекс об административных правонарушениях. В этом году вступил в силу закон, который ввел строгие правила для коллекторов, пишет «Российская газета». Контролирует деятельность коллекторов Федеральная служба судебных приставов. Заниматься бизнесом по взысканию долгов могут только организации, официально включенные в реестр Федеральной службы судебных приставов.

Как напоминают в Минюсте, в Кодексе об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований закона при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

«Вместе с тем на практике применение данной статьи и возможность привлечения к административной ответственности юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, а также „серых коллекторов“ вызывает определенные проблемы», — рассказывают в Министерстве юстиции. — «В частности, при рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности необходимо осуществить комплекс процессуальных действий, направленных на установление лица, сбор доказательств и выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, на что требуются значительные временные затраты. При этом составление протокола допускается в течение трех дней».

На данный момент, полномочий проводить административное расследование у судебных приставов нет. И времени, чтобы оформить все как положено, собрав доказательства, не хватает.

«Законопроектом предлагается включить правонарушения при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности в перечень тех, по которым срок для административного расследования составляет 30 дней», — поясняют представители Минюста.

Сейчас у приставов нет полномочий получать необходимую информацию от операторов сотовой связи. Сотовые компании чаще всего отвечают отказом. В случае принятия инициативы, по словам экспертов пристав сможет запросить все нужные сведения у сотового оператора: действительно ли нарушители непозволительно часто звонили должнику. Смогут приставы и брать объяснения у третьих лиц.